知网论文检测系统的缺点 知网论文检测费用

本篇是篇免费的知网和论文和检测和系统类论述,在这里免费阅读,为您的知网论文检测费用提供帮助学习。


知网论文检测系统在一定程度上束缚了中国大学生学术的自由发展,特别是交叉学科的融合创新、正常引用等的发展,而另一方面也导致学术也变得表面化、升级化和国际化。该文针对知网检测系统使用、高校管理者及研究者本身提出了一些对策,从而能够更好地使用知网论文检测系统,促进学术的正常、自由的发展。自上世纪90年代末,我国发现了第一例学术剽窃案开始,学术不端行为在高校范围内越演越烈。特别是近几年,我国众多名校几乎无一幸免地卷入其中。为了遏制学术不端行为,各大高校也采取了相应措施,其中最新措施当数今年6月,众多高校引入由清华大学中国学术期刊(光盘版)电子杂志社和同方知网公司历时2年攻关研制的基于全文的“知网论文检测系统”对毕业生学术论文的抄袭等学术不端行为进行排查。

知网论文检测系统的缺点

上一文我们谈论了“知网论文检测系统的优点”任何新生事物的出现和发展都可能是“双刃剑”,知网论文检测系统的引入也带来了对学术发展不利的几个方面:

1、学术发展受到束缚
  作为一个研究人员,笔者体会到知网论文检测系统的引入会在一定程度上束缚学术的自由发展。下面是笔者所想到的几个例子:
  首先,最受影响的便是交叉学科的融合创新。试想如果一篇博士论文是针对交叉领域的科学问题进行阐述和研究,或者将另一个领域的先进技术首次引进到其它领域用来解决不同的问题。这样实际上是属于一个较大的创新性成果,但是在写这个论文的时候,一般是需要介绍不同领域当中的研究基础和先进理论,这些理论本身就是要准确引入,而且对于一个单纯引入的创新思想,对其它领域的先进理论是不好用自己的方式来对其进行描述的(因其对另一个领域的专业术语及理论的来龙去脉始终不是很熟悉),不然很可能就错误地或者歪曲了引用的理论。这样必然会较大篇幅地引入原来的理论,因此对于知网论文检测系统来说便有了“抄袭”的嫌疑。
  其次,在文科类学科论文中,通常会引用伟人或名人的原话,比如马克思提到“…”,指出,“…”。或者还会引用某些重要文件的原文,比如宪法、国务院文件等,这些也都是正常引用,而且是不能改变的事实,不能说换个说法。这也是会被知网论文检测系统检测出来的“抄袭”现象。
  还有,如果说两学生的论文同是抄袭一部著作,而一个人比较“认真”,把著作中的事实全部照搬,而另一个学生比较“马虎”,漏抄,或者错抄了不少内容,那么,结果很可能是“认真”的学生未通过系统检测,而“马虎”的学生却顺利通过了!如果真有这样的情况发生,则多数人不愿意正确引用,促使了更多的“滥引”现象,这不得不说是对学术正常发展的束缚。

2、升级学术不端行为的含义或手段
  俗话说“上有政策,下有对策”,知网检测系统的引入不仅是对“反学术不端行为”工作的推进,而且也是促进学术不端行为本身的“升级”的因素。
  首先,很多研究生为了顺利通过知网系统的检测,在写论文的时候想尽办法在表面上去改变一些词句,玩一些文字功夫,这实际上也是一种升级版的,而且这种会将学术研究本末倒置,使人忽视本质的、思想上的创新,而把更多的精力放在表面的、形式上的创新,这样会阻碍学术研究的发展。
  其次,由于现有的技术水平的限制,对比库中只包含中文对比文献,这样促使抄袭的对象更多地转向“外文”著作,也就是说,使得国人的抄袭“国际化”了,从国内的抄袭发展成了国际上的抄袭,而且这种抄袭可以放心大胆,因为系目前的系统是无论如何也无法检测的,这样发展下去,很可能为后来的研究者指引错误的方向,使他们认为在将外文论文翻译成中文论文发表不算抄袭,而是很正常的现象(因为知网系统都检测通过了)。

3、对策
  笔者认为,引入知网论文检测系统对学术的发展有利有弊,如何将其正确使用是最根本的问题。知网论文检测系统作为一种文献检测工具,应只是一种先进的辅助手段,而最终决定是否是抄袭的应该是由学术专家(组)来研究决定,这样可减少抄袭“冤案”,有利于学术的自由发展。纵观学术不端行为的根源,其实是在于现行的考评机制。社会对研究者的教育导向直接导致了目前研究者这种急功近利的思想行为。因此,管理者应从现行机制来考虑改革之方,从根本上防止学术不端的现象。从研究者本身来说,知网论文检测系统的引入只能起到一个提醒和防止学术不端行为发生的作用,本质上还是要从自身的思想境界、学术道德方面进行加强,这才是杜绝学术不端行为的本质方法。

上文点评,本文论述了关于知网与大学方面知识,为你的检测系统与知网与论文与缺点了解.